Director de cine estadounidense nacido el 30 de mayo de 1896
en Goshen (Indiana). Perteneciente a una familia adinerada, y cuyo padre se
implicó en la formación de su hijo para encaminar sus pasos hacia el relevo
generacional de los negocios familiares, por lo que Hawks se convirtió en ingeniero industrial.
Desde temprana edad, su gran afición fueron los coches de
carreras, aunque nunca destacó en ese mundo, ahí conoció a personalidades que
le acercaron más tarde al mundo del cine. Su segunda gran afición fue la de
pilotar, y se convirtió en instructor de vuelo durante la Primera Guerra Mundial.
Sus primeros contactos con el cine llegaron en 1916, fruto
de la necesidad de sanear su economía durante la época de estudiante, con los
estudios de la Famous Placer Lasky empezó en la rama de atrezzo y su oportunidad surgió cuando
accidentalmente en 1917 durante el rodaje
de “La princesita”, el
director Marshall Neilan cayó
enfermo y Hawks consiguió estrenarse
como director suplente hasta que se recuperase Neilan.
En 1920 decide dedicarse exclusivamente al cine y prescindir
de su profesión de ingeniero industrial. Metió cabeza en la Paramount
empezando de ascensorista, siguiendo como asistente, attrezzista, especialista
de escenas de acción, y acabó en 1922 convirtiéndose en responsable del
departamento de guionistas para el estudio, donde escribía guiones para los
diferentes directores. Uno de los últimos fue precisamente el guión de “La ley del hampa” que tanta influencia
tendría después en su obra.
Hawks
cansado de escribir guiones para otros quería pasar a dirigir así que aceptó la
oferta de la Fox que le permitía escribir y dirigir sus
propias historias. En 1926 debutó con “El
camino de la gloria” y a partir de ahí su carrera como director fue prolífica,
llegó a tocar prácticamente todos los géneros y gozó del beneplácito del
público cosechando éxitos durante más de tres décadas. Gracias al éxito Hawks, que no quería trabajar en nómina
para ningún estudio, comenzó a producir sus películas a partir de los años
treinta, asegurándose con ello un grado de libertad del que muy pocos
directores pudieron gozar en el Hollywood clásico.
FILMOGRAFÍA
- El camino de la gloria (1926) “The road to glory”
- Hojas de parra (1926) “Fig leaves”
- Donde las
dan, las toman (1924)
“The cradle snatchers”
- Paid a
love (1927)
- Una novia en cada puerto (1928) “A girl in every port”
- El príncipe Fazil (1928) “Fazil”
- Por la ruta de los cielos (1928) “The air circus”
- Trent´s last case (1929)
- La escuadrilla del amanecer (1930) “The dawn patrol”
- Código criminal (1931) “The criminal code”
- Scarface, el terror del hampa (1932) “Scarface”
- Avidez de
tragedia (1932) “The
crowd roars”
- Pasto de tiburones (1932) “Tiger shark”
- La foule hurle (1932)
- Vivimos hoy (1933) “Today we live”
- Viva Villa (1934) Viva Villa! (sin acreditar)
- La comedia de la vida (1934) “Twenieth century”
- Ciudad sin ley (1935) “Barbary coast”
- Águilas heroicas (1936) “Ceiling Zero”
- El camino de la gloria (1936) “The road to glory”
- Rivales (1936) “Come and get it.
- La fiera de mi niña (1938) “Bringing up baby”
- Sólo los ángeles tienen alas (1939) “Only angels have wings”
- Luna nueva (1940) “His girl Friday”
- El sargento York (1941) “Sergeant York”
- Bola de fuego (1941) “Ball of fire”
- El bombardero heroico (1943) “Air force”
- Tener y no tener (1944) “To have
and have not”
- El sueño eterno (1946) “The big
sleep”
- Río rojo (1948) “Red River ”
- Nace una
canción (1948) “A song
is born”
- La novia
era él (1949) “I was a
male war bride”
- El enigma
de otro mundo (1951)
“The Thing from another World” (sin acreditar)
- Río de
sangre (1952) “The big
sky”
- Cuatro
páginas de la vida: “The ramsom of red chief” (1952) “Full house”
- Me siento
rejuvenecer (1952)
“Monkey business”
- Los caballeros las prefieren
rubias (1953) “Gentleman prefer blondes”
- Tierra de
faraones (1955) “Land of
the Pharaohs”
- Río Bravo (1959) Rio Bravo
- ¡Hatari! (1962) Hatari!
- Su juego favorito (1964) “Man´s favorite sport?”
- Peligro línea…7000 (1965) “Red line 7000”
- El Dorado (1966)
- Río Lobo (1970)
EL
CINE DE HAWKS
Hawks
era una persona intuitiva, segura de sí misma y vitalista que plasmó su forma de ser en sus
películas. Podríamos hablar largo y tendido sobre las características de su
cine, pero me ceñiré a los denominadores comunes de toda su obra, aquellos que
se reconocen como firma de autor. De todos los directores del cine
norteamericano, Orson Welles dijo
que Hawks “era sin dudas el de más talento”.
Hawks
huye la manipulación en todas sus formas, reniega de los artilugios y desea
plasmar ante todo la verdad, mostrando los hechos sin trucos y con gran
realismo. Se basa en la austeridad y la sencillez, y evita la planificación
vistosa y efectista.
Para ello opta por la utilización del plano general, recurre
a los planos abiertos y al contacto con al naturaleza, usa el plano de conjunto
y el plano americano que alcanzan su máxima expresión en sus westerns. Para la
cámara prefiere el plano fijo, minimizando los movimientos, sabía exactamente
donde posicionarla, en cada momento y situación, para captar la acción y las
miradas sin necesidad de artificios. Su opción es la de mostrar todo en todo
momento; con ello consigue distanciarse de la escena y dejar que el público
elija con libertad.
La escenografía, la fotografía y la iluminación estaban minuciosamente
planificadas, con objeto de conseguir una presencia discreta, nada artificiosa
y con un claro esfuerzo desdramatizador; todas ellas orientadas a alcanzar su
auténtico objetivo: plasmar en imágenes los sentimientos más honestos y
profundos del individuo, haciendo prevalecer en su obra los valores humanos, la
verdad y la vida. El crítico francés Henri
Argel escribió: “Hawks es uno de los
pocos aristócratas del cine y suya es una ética de nobleza humana”.
Según el crítico norteamericano Manny Farber “Howard Hawks es
la gran figura del cine de acción masculino, porque ofrece la máxima velocidad,
vida interior y lucidez con un mínimo número de errores. Sus películas tienen
toda la velada complejidad de un buen baile de salón”.
El minucioso esfuerzo que dedicaba Hawks a planificar las escenas tenía como eje central a los actores
que las interpretaban, de tal forma que si los aspectos preestablecidos de la planificación
que no se adaptaban al actor, Hawks
no tenía problema a la hora de cambiarlos para conseguir que este se sintiera
identificado con el personaje y actuara con libertad.
Por todo ello es considerado como uno de los mejores directores
para la improvisación de escenas y uno de los más queridos por sus actores.
Pero quizás sean las palabras de Jacques Rivette, crítico francés de “Cahiers du Cinéma” y uno de los primeros estudiosos de la obra de Hawks, las que mejor sinteticen las
cualidades del cine de este imprescindible autor americano: “Si Hawks encarna el cine clásico americano,
si ha ennoblecido todos los géneros, ello es así porque siempre ha encontrado
la cualidad, la grandeza esencial de cada género en particular, y ha combinado
sus temas personales con aquellos a los que ya había dado peso y riqueza la
tradición americana”.
LOS
PERSONAJES HAWKSIANOS
Hawks
hacía extensible a sus personajes sus propias convicciones morales, utilizando
la pantalla, de una forma intuitiva mucho más que intelectual, para reflejar su
universo personal. Los valores fundamentales que atribuye a sus protagonistas
son la honestidad, la amistad y la lealtad. Alrededor de estos valores se
replican sus films, hasta el punto de que los argumentos de varios de ellos se
repiten y asemejan tanto que parecen plagios de sí mismo.
Al comparar sus películas vemos que existe un importante
trasiego de conceptos, imágenes, diálogos y situaciones entre unas y otras.
Véase por ejemplo “El Dorado” (1967)
y “Rio Bravo” (1959), o “Nace una canción”(1948) y “Bola de fuego”(1942)”.
Al menos podemos afirmar sin temor a exagerar que Hawks era un director autorreferencial.
Las influencias externas que Hawks
admitió, fueron la inspiración que le sugirieron los trabajos de John Ford y de Joseph von Sternberg, dos directores que merecían toda su admiración.
El protagonista masculino, es un hombre duro que utiliza una
pose de impasibilidad para ocultar un fondo sensible, honesto y ante todo leal
a sus amigos y así mismo. Teme que cualquier muestra de emotividad se considere
un signo de debilidad.
Frente al hombre fuerte Hawks
contrapone al débil y al cobarde que, si
es aceptado por el fuerte, no es por sus cualidades de fortaleza y valentía
sino por su honestidad y lealtad. Sus personajes luchan por permanecer fieles a
sí mismos y por extensión al grupo al que pertenecen.
El protagonista de Hawks
valora por encima de todo su libertad y por esa razón rehúye compromisos
ideológicos y emocionales ya que sabe que por ellos tiene que pagar un precio
muy alto. Cuando se traicionan así mismos se convierten en auténticos
perdedores.
La mujer hawksiana
es alta delgada, inteligente sensual, valiente, entrometida e independiente,
sofisticada y varonil. Posee una agresividad que resulta ser una amenaza para
los valores masculinos.
En sus comedias Hawks
se permite invertir la situación e incita a la chica a que adopte una actitud típicamente
masculina y sea la que ataque, seduzca y
cace al hombre. Este es despistado, olvidadizo y torpe, presto a ser manipulado
por esa mujer fuerte y decidida.
La pareja es el eje central de las comedias hawksianas, y la relación entre ellos se
parodia a modo de presa- depredador y se adorna con dobles sentidos y diálogos
en varias capas que divierten al espectador.
En el universo de Hawks,
la amistad es un valor fundamental que une a los personajes estructurados en un
grupo. El grupo está formado por el protagonista, que es el hombre líder; el
amigo algo más joven que atraviesa una situación difícil de la que saldrá
gracias a la ayuda del protagonista; el joven inexperto que irá madurando junto
a sus compañeros; y el anciano un hombre curtido por la vida pero necesitado de
cariño.
Los lazos que mantienen unido a al grupo son la amistad y la
lealtad, además de la experiencia profesional. Pero las relaciones entre ellos
son de absoluta libertad, no existen autoritarismos, el protagonista es líder
de una forma natural, por su edad y por su profesionalidad.
En cuanto a la chica que se interesa por el protagonista
tendrá que demostrar sus cualidades y valía para conseguir que la respeten y la
acepten como un miembro más del grupo.
LOS ACTORES
Como ya hemos referido, Hawks
concedía una importancia mayor a sus actores. Confiaba en ellos, y elegía a
aquellos que conseguían transmitir lo que él deseaba. Sabía que los actores
debían tener el físico y el espíritu adecuado a la obra, y si tras los castings
no encontraba al actor que buscaba, el director optaba por modificar el guión
para adaptarlo a los nuevos actores. Exigía de los actores ritmo y velocidad en
los diálogos, les obligaba a “pisar”
las frases, les otorgaba gran libertad y como no era partidario de rodar muchas
veces las escenas, si el actor era bueno, normalmente la primera toma era
suficiente.
Los nombres de los grandes del star system están ligados a su filmografía.
Cary
Grant y John Wayne
colaboraron en cinco ocasiones cada uno con él. Para ambos el director solo
tenía palabras de elogio, consideraba a Grant
como el mejor actor de comedias que había existido y si lo combinaba con Kathe Hepburn entones la mezcla se convertía en un cóctel explosivo. A Wayne lo consideraba el actor “más grande que ha existido para hacer
películas del oeste”. Decía que trabajar con el era muy sencillo, bastaba
con decirle lo que quería que hiciese, y Wayne
lo hacía sin necesidad de otras explicaciones.
Otros grandes del sistema que trabajaron con Hawks fueron Gary
Cooper, Humphrey Bogart, Lauren Bacall, Edward G. Robinson, Marilyn
Monroe, Kirk Douglas, Montgomery Clift... Se dice de Hawks que prefería trabajar con
estrellas masculinas consagradas y descubrir nuevos rostros femeninos.
El trabajo de este gran cineasta no fue reconocido por la
crítica mundial hasta bien entrados los año 50, cuando los críticos de “Cahiers du Cinéma”, Jacques Rivette y François Truffaut principalmente, reivindicaron su obra. Se
lanzaron a realizar análisis y metaanalísis de las películas de Hawks consiguiendo darle la relevancia
que se merecía.
El director se sorprendía y divertía a la par con este
esfuerzo ya que según él mismo decía, su trabajo era entretener, y lo hacía por
dos cosas: diversión y dinero. En fin que parece que no le buscaba tres pies al
gato.
Hawks
consiguió el Oscar Honorífico a toda
su carrera en 1974 y aunque fue nominado al Oscar como mejor director en 1941 por “Sargento York”. Fue nominado al Director Guiad of America (DGA) por tres de sus célebres “ríos”: “Río Rojo” (1948), “Río de
sangre” (1952), “Río Bravo”
(1959). Sus días acabaron el 26 de diciembre de 1977 en su casa de Palm Spring
a los 81 años de edad.
Estimados colegas blogeristas, todos conocemos y hemos
disfrutado en múltiples ocasiones de la obra de Hawks, así que os propongo que lo hagamos una vez más, y que
colaboréis con nosotros para sacarle todo el jugo posible.
Un saludo
Estupenda entrada para uno de los más grandes.
ResponderEliminarSi no hubiese existido Ford, Hawks ocuparía su puesto.
Yo no conozco a ningún director que se haya movido tan bien entre los diferente géneros y que en todos haya realizado obras maestras.
Aquí dejo mis diez (que pocas!), el finde estuve ausente y lo vi tarde.
-Solo los ángeles tienen alas
-Río Rojo
-La fiera de mi niña
-El Sueño Eterno
-Bola de Fuego
-Rio Bravo
-Tierra de Faraones
-Tener y no tener
-Monkey Business
-Rio de Sangre
Un abrazo.
Sin problemas Noodles admitimos tus 10.
EliminarPues si que tuvo mala suerte con Ford, el más grande de los westerns de todos los tiempos.
EliminarPero tambien fue mala pata coincidir en el tiempo con Hitchcock,el mago del suspense. Bien es cierto que la forma de trabajar de ambos era diametralmente opuesta y que toda la sobriedad de Hawks se veía contrastada con el barroquismo de Hitch, tanto en el manejo de la cámara como en la iluminación, los planos y los enfoques, dirigidos a conseguir mayor efectismo.Al menos no coincidieron los géneros y guiones en genral.Sin embargo la competencia por las estatuillas fue muy reñida, demasiado brillantes los tres para compartir época.
un saludo
Espléndido post, Cristina, dedicado a Howard Hawks... un director por el que experimento "sentimientos muy encontrados". Por un lado, me encantan sus películas de aventuras y westerns. Por el otro, las comedias y, en general, el sentido del humor de Hawks, pues, qué quieres que te diga, no lo puedo soportar...
ResponderEliminarLe he dado muchas vueltas a este asunto y lo tengo claro, doctora. La clave está en el sentido del humor, que no conoce puntos intermedios. Este síndrome del que hablo le pasa a otros; por ejemplo, a W. S. Van Dyke, a Raoul Walsh. Pero es que en Hawks el contraste es brutal.
En fin, ya tendremos ocasión de comentar casos concretos, porque supongo que la selección de películas ¡será casi todo comedias...!
Salucines
PS. Habréis advertido que en mi selección no hay ni una sola comedia.
Pués te voy a dar una sorpresa, resulta que la comedia ha conseguido tantos votos como el western e iguala tambien a la suma de otros géneros. Pronto publicará David los resultados.Si que había notado la ausencia de de títulos de comedia en tu elección, le digo a David que Hawks hace comedias de las que le gustan a las abuelas, pero no parece estar deacuerdo conmigo.
EliminarSupongo que tú preferirás un humor más elegante y sutíl, más ajustado a la sonrisa que a la carcajada ¿no?
un saludo compañero blogero.
¡Ay, Cristina, qué gusto me ha dado leer tu genial declaración :«Hawks hace comedias de las que le gustan a las abuelas»! La utilizaré, con tu permiso. Y te citaré. Así no seré yo siempre "el que recibe las bofetadas...".
EliminarSalucines
Me declaro publicamente abuelita. :)
Eliminar¡¡¡ABUELITAS DEL MUNDO UNÍOS BAJO LA ENSEÑA HAWKSIANA!!!
No se si Cristina dira lo de las "abuelitas" por esto, pero recuerdo que cuando estuve haciendo prácticas en cirugía durante la carrera contaba un adjunto de plástica que una vez tuvo que tratar a una "abuelita" que arrebatada le había dado un beso al Cary Grant catódico que aparecía en su televisor... y el pobre Cary (con televisor incluido) explotó de la misma emoción.
Hola Fernando,
EliminarEso de que mi marido sea ahora una abuelita no me convence mucho.......lo prefiero guapo y juvenil .....jeje.
Puedes utilizar lo delas abuelas siempre que quieras a condición de que ocultes que David se ha convertido en una!!!!
No ocultaré mis cartas y ya desde la presentación del ciclo os diré que Hawks es uno de mis cineastas clásicos favoritos.
ResponderEliminarComo decía Rivette, Hawks hizo más grandes los géneros tanto con sus aportaciones formales y las filosóficas o morales.
Su estilo sobrio, su gusto por rodar en espacios naturales, su gran intuición, su capacidad para encajar a los interpretes idóneos en la historia adecuada, sus personajes arquetípicos y sus continuas variaciones sobre los mismos argumentos e incluso escenas dotan al maestro de un estilo tan clásico como característico y que a mi personalmente me parece grandioso y a la altura de los citados gigantes de la época: Ford y Hitch.
Hawks durante su carrera no gozó del reconocimiento de la crítica americana, se le tachó de hacer un cine populista y poco estilizado, exento de lirismo e ideologías; y por ello no fue multipremiado como lo fueron sus pares.
Afortunadamente a día de hoy eso ha cambiado y me atrevo a afirmar que ningún amante del cine, a pesar de las filias y las fobias personales, cuestiona la influencia y grandeza de esta gran autor.
Hay una parte de la vida de Hawks que he obviado en la entrada y es la de su familia. Resulta que desde pequeño estuvo danzando de un lado para otro siguiendo los desplazamineintos laborales de su padre, tuvo dos hermanas que murieron una de pequeñita y otra a los 19 años de tuberculosis, su madre enfermó cuando el tenía 8 años. sus dos hermanos Kenneth y William tambien se integraron en el mundo del cine. Howard estaba muy unido al primero, que era un gran deportista y posiblemente pudo haber sido tambien un gran director según decía Howard, pero murió en un accidente de avioneta mientras preparaba una escena para una película. William se conviertó en agente y productor y su labor fue más discreta.
ResponderEliminarEn fin que la infancia y juventud de Hawks no fueron un campo de rosas, pero Howard o no quedó marcado por ello o lo disimuló muy bien en su obra que parece libre de traumas vividos por el director.
Sin embargo sí hay un detalle que me gustaría enfatizar y es el hecho de que en su filmografía no dé ninguna relevancia a la estructura familiar, de hecho apenas queda representada. Utiliza el grupo y la amistad para interrelacionar a sus personajes dejando de lado el contexto familiar.
Como cinéfila inveterada não podia deixar de seguir teu excelente blog.Grande abraço.
ResponderEliminarBienvenida Suzane Weck!
EliminarSerá un placer compartir contigo esta noble aficción!
un saludo
Hola, perdona por el of topic, pero es que no tenía ni idea que mi blog estaba en tu lista de blogs preferidos, sólo darte las gracias y decirte que he hecho lo mismo, darme de alta como seguidor y ponerte en mi lista. No lo conocía, pero me apareció varias veces en las estadísticas de ayer... tienes un blog estupendo. Seguiremos pasando por aquí ya para hablar de lo que nos gusta, el CINE.
ResponderEliminarSaludos
Roy
Es la segunda votación (no me gustan nada, la verdad) que me toca esta semana. Yo tengo una especial querencia con todo el cine de Mankiewizk, pero claro, los otros también me gustan mucho, dejar fuera de un lista a Welles, es un pecado venial, un poco menos Preminger y Curtiz me ha hecho disfrutar muchísimo. Digo que no me gustan, en el sentido que las veo bien para ver las opiniones de los demás, pero si tenemos acceso a todos, no hay necesidad de pasarse un mal rato y quedarte con cargo de conciencia ;=)
ResponderEliminarSaludos
Roy
Es recordar ese Yahoooo! y los primerños planos de los vaqueros anunciando el largo viaje, la aventura, me pone la carne de gallina, o la primera hora de Sargento York, (creo que nunca ha estado tan sutil y contundente con una narración) ya te digo mis preferencias. Pero vuelvo con lo de siempre, me niego a dejar fuera a Rio Bravo o la Fiera de mi niña, se me hace un nudo en la garganta... ay! en que compromisos nos metes.
ResponderEliminarSaludos
Roy
Hola Roy!
EliminarBienvenido a este blog!
Estupenda coincidencia la de nuestros blogs en la elección de estos dos titanes del western!
Tu selección de películas de Ford es excelente.
¡Te comprendo muy bien! eso de que elegir es renunciar es más verdad que nunca! Imposible dejar fuera esas obras del maestro, pero que le vamos a hacer....
Deduzco que te gustan las comedias de Hawks, pero ya sabes que en estos comentarios no todos están de acuerdo!
Será un placer seguirte en tu blog y compartir CINE
un saludo
Todos los que somos algo cinéfilos volvemos de vez en cuando a este director y a alguna de sus películas. Yo tengo una de ellas, "Tener y no tener" como obra maestra y casi película de cabecera. Estoy muy liado con el ciclo de Kurosawa, pero en cuando pueda hago una reseña de "Tener y no tener" para lo cual vendré a beber de tu blog y te pido permiso para citarte, por supuesto con referencia. En algunos casos también da gusto leer sobre cine y en tu blog es mucho gusto. Gracias.
ResponderEliminarHa hecho una excelente selección de películas de Kurosawa, reconozco no haberlas visto todas, y que me atrae mucho este director y tu presentación es muy completa.
ResponderEliminarSerás siempre venido a este blog y puedes citarnos cuando quieras por supuesto. Esperamos tu aportación cuando le toque el turno a "Tener y no tener".
Un saludo
Excelente entrada, empezáis con Scarface???? Voy a hacerme con ella a ver si llego a tiempo...
ResponderEliminarUn abrazo!!!
Pués si compañero, has acertado! Empezaremos con Scarface para ir abriendo boca.
ResponderEliminarUn saludo
Tengo ya a la mula trabajando en ella!!!
EliminarYo también soy un gran fan del cine negro, y creo que los franceses lo saben hacer muy bien, pues suele ser de gran calidad y sin necesidad de copiar al americano. Para mí tiene un realismo que lo aleja mucho de la estética artificiosa impuesta por los grandes estudios americanos.
Saludos!!!!
Ostras, no me había caído en ese punto. Prometo tenerlo muy presente.
ResponderEliminarGracias Cristina!!!